Radio Mitre, el Grupo Clarín y el cierre del círculo

Finalmente el último bastión comunicacional del Grupo Clarín que desafiaba los designios del mercado sucumbió a los embates de la más pura lógica comercial y ejecutó una amplia reformulación de sus contenidos: 2007 será recordado como el año en que Radio Mitre siguió los pasos que el diario y Canal 13 habían emprendido tiempo atrás, en la búsqueda por captar más audiencia.
Primero fue el matutino y buque insignia del “Grupo”, cuando en septiembre de 2003 redujo la extensión de las notas, dio más espacio a las fotografías e infografías, fusionó las secciones de Política y Economía y creó otras de carácter “blando” (Sociedad, Policiales y Ciudad), con lo cual ganó espacio la información de interés general (sin mencionar la deportiva, que todos los lunes se lleva la portada).
Después fue Canal 13 el que introdujo variaciones en su grilla. La señal de TV abierta identificada con el público “ABC1” consolidó a la comedia costumbrista en el prime time y contrató a Marcelo Tinelli y a su troupe de mal gusto tras haber caído unas semanas al tercer puesto del rating general en 2005.
Ahora es Radio Mitre la que reduce de manera drástica los contenidos periodístico/informativos y llena de vociferantes humoristas cada espacio de su programación. No sólo es asombroso que Daddy Brieva conduzca la segunda mañana de la emisora: ¿las autoridades de la radio no encontraron a alguien más preparado que Santo Biasatti para ocupar el lugar de Magdalena Ruiz Guiñazú?
Éste, sin embargo, es el anunciado final de un proceso que había empezado tres años atrás, cuando la radio adoptó el slogan “Otro aire” y siguió con el actual y más explícito “Mitre te informa y entretiene”. Porque, en resumen, de eso se trata en los tres emblemáticos casos del Grupo Clarín: de entretener, entretener y entretener.

Telerman-Filmus: la opción "progresista" en la Capital

Tal como se anticipó en este blog hace más de dos meses, el candidato kirchnerista a jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires que disputará las elecciones de este año no será Daniel Scioli. Tampoco será Jorge Telerman, lanzado desde el momento mismo en que reemplazó a su antecesor. Quien recibió la bendición oficial para representar al Frente para la Victoria y al PJ de la Capital fue, finalmente, Daniel Filmus.
La franja "progre"del electorado porteño deberá optar, entonces, entre dos aspirantes de similares dotes y filiación: el actual jefe de Gobierno y el ministro de Educación de la Nación. Ambos son peronistas, "de centroizquierda", cultos e intelectuales.
Filmus es un hombre que desarrolló su trayectoria política en la ciudad (fue secretario de Educación durante el primer mandato de Aníbal Ibarra, cuyo gabinete también integraba Telerman) y a lo largo de su gestión supo ganarse el respeto de la comunidad educativa. Su elección para pelear por el máximo cargo ejecutivo capitalino no parece, por lo tanto, desacertada. Sin embargo, existe un detalle que enloda las virtudes de este postulante.
Pese a sus credenciales e innegables aptitudes, Filmus jamás podrá liberarse del estigma que significa ser el candidato del impresentable jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Alberto Fernández. Este solo dato debiera alcanzar para que, en los próximos comicios, los votantes "progres" de Buenos Aires no tuvieran que pensar demasiado a la hora de depositar el sobre en la urna.
En su carácter de titular del PJ porteño, Fernández es el verdadero operador del presidente Kirchner en la Capital, y es quien hace y deshace alianzas a su gusto. Será, por ende, el jefe de campaña de Filmus.
Fernández, que acusa a Telerman de ser "de derecha", afirmó que su candidato representa la verdadera "opción progresista" en la ciudad. Tal vez haya olvidado que él mismo formó parte de una lista del partido Acción por la República, fundado por Domingo Cavallo. Y así como los aliados del jefe de Gabinete le endilgan al actual gobernador porteño "haberle abierto las puertas al macrismo en la ciudad", Fernández fue el autor intelectual de una de las más torpes maniobras de ingeniería política cuando "convenció" al otrora partisano de Compromiso para el Cambio, el pediatra Eduardo Lorenzo "Borocotó", de pasarse al Frente para la Victoria, apenas dos semanas después de haberse convertido en diputado electo por la lista de Mauricio Macri.
No caben dudas de que Telerman ha cometido errores en lo que lleva de gestión, ni de que ha incurrido en desprolijidades (presupuesto, obra pública), producto, tal vez, de su debilidad de origen. Pero al menos se sienta a dialogar con el Partido Socialista (que ya forma parte del gobierno) para formalizar un apoyo definitivo e, incluso, para que ocupe el segundo lugar en la fórmula. Mientras que el principal aliado de Alberto Fernández y quien le garantiza mayor capacidad de movilización es el procesado por estafas y líder del sindicato de los porteros de edificio, Víctor Santa María.
Con estos antecedentes, la opción entre Telerman y Filmus es clara. Porque una victoria del ministro de Educación será una victoria de Alberto Fernández, quien nunca ocultó sus deseos de ser él el administrador de los destinos de la Reina del Plata.